Aex voorspellen: hoe wordt daaropver gedacht?

De rente (10 jaars) moet behoorlijk terug vanaf begin juli, vanaf de 5,25% tot nu al 4,65%. Dat zou betekenen dat men er vanuit gaat dat de FED de rente de komende maanden met 0,5% zal verlagen zodat er een eind komt aan de lange reeks van rentestijgingen. De inflatiecijfers die nogal meevielen werken daar uiteraard aan mee net als de energiekosten die door de forse daling van de gas en olieprijzen gevoelig lager uitkomen. Zelf denk ik dat de rente terug kan tot de 4,45~4,5% voor dat er een draai komt, de steun laat dat duidelijk zien op de grafiek hieronder. ¹

De oprichters hebben gekozen voor een web2.0 aanpak. Om interactiviteit tussen gebruikers te stimuleren kan iedere gebruiker bij elk advies een toelichting geven. Andere gebruikers hebben de mogelijkheid te reageren op adviezen. Gebruikers krijgen een uitgebreid profiel met daarin hun laatste adviezen almede grafieken van het behaalde rendement. Daarnaast kunnen gebruikers vrienden - zogenaamde "buddies” - toevoegen aan hun profiel. Per buddygroep kan het rendement van de adviezen bekeken en vergeleken worden. Mensen die de adviezen op Bindex willen volgen, kunnen dat zowel via de website doen, als via RSS feeds voor fondsen en gebruikers. Met widgets kunnen gebruikers hun eigen adviezen op hun weblog of site plaatsen. ²

Even een stap terug, daarna kan de rente weer op gaan lopen. Het valt dan nog te bekijken of de oude top nog kan worden aangevallen. Een beetje vreemd binnen het geheel is dat juist nu de inflatie wordt onderdrukt door het doen vallen van de energieprijzen. Amper 2 maand geleden zag het er naaruit dat de oplopende rente om de inflatie te beteugelen samen met de economie die aan het afzwakken is voor stagflatie kon gaan zorgen. ³

Het komt erop neer dat ik nog steeds de eerste marktdeskundige moet tegenkomen die op de langere termijn de marktontwikkeling accuraat en ook nog consistent heeft kunnen voorspellen, waarbij ik over zeg vijf jaar nog een foutmarge van vijf procent wil inbouwen. Geen sterveling is nog in staat gebleken om dit met enige mate van nauwkeurigheid te presteren. Op de korte termijn zijn het hoogstens de trendvolgende voorspellers die hun gelijk wel kunnen halen, maar dat heeft geen enkele toegevoegde waarde omdat de belegger de trend vaak gelijktijdig ziet als de analisten en andere goedbedoelende goeroe’s. ⁴

Er is een hele industrie ontstaan waarin allerlei argumenten worden bedacht om de beurs te voorspellen zodat iedereen met een gerust hart aan het kopen/ verkopen kan slaan. Toch zegt iedereen die erop wordt aangesproken dat de beurs niet kan worden voorspeld. Dit gebrek aan helderheid of deze overmaat aan hypocrisie heeft een voordeel en een nadeel. Het voordeel is dat wie op de beurs handelt niet onder ogen hoeft te zien dat een verlies berust op eigen stommiteit. Het nadeel is dat iedereen blijft doorgaan met steeds dezelfde fouten maken. ⁵

Maar dat is niet de reden dat het computermodel niet wordt toegepast. Hoe kan een overlevingspercentage aan de patiënt worden verteld zodat hij het begrijpt? Een kans van 90 procent klinkt niet slecht, maar is een patiënt zich ervan bewust dat het gevolg toch kan zijn dat de kanker na zes jaar weer terugkeert? En stel dat de overlevingskans 0 procent is: moet je een patiënt dat vertellen? Ontneem je hem zo niet alle hoop? ⁶

In het programma Buitenhof van 30 maart jl. Irrgang wil dat de beleggingsmogelijkheden van deze investeerders aan banden leggen; hij is bang dat beleggingsclubs als Adia (Abu Dhabi Investment Authority) en het Chinese staatsfonds CIC te gemakkelijk de hand kunnen leggen op voor Nederland strategisch belangrijke bedrijven. Zo noemde hij het bij toenaam een gruwel als een bedrijf als ING in handen zou komen van deze Chinese investeerder. Deze opstelling is een door angst ingegeven, nationalistische reflex. Zijn redenering gaat mank, omdat ook Nederlandse partijen het recht hebben op buitenlandse beurzen ‘strategische' belangen in te nemen. Niets weerhoudt staatsfonds ABP met en geschatte beleggingspot van € 230 miljard, om strategische belangen te nemen in allerlei instellingen waar ook ter wereld. Anderen zouden dat hier niet mogen? ⁷

In de cursus "financiele astrologie" behandel ik dit punt uitputtend. Hier volsta ik met een voorbeeld. De rente en Saturnus. Een astroloog vertelt je graag dat alle kwaad van Saturnus komt, en huizenbezit valt onder kreeft volgens astrologen. Om huizen te kopen heb je een hypotheek nodig, en het kwaad dat loert is de prijs die je daarvoor moet betalen. De prijs van de hypotheek hangt af van de rentevoet, dus zegt een astroloog: Wij weten zeker en voorspellen dus dat als saturnus door het teken kreeft loopt, de rente dramatisch stijgt. Van 5-6-2003 tot 17-7-2005 loopt Saturnus door Kreeft, dat lees je in je tabellenboek, een kind doet de was. ⁸

Zelfs niet alle artsen willen precies weten wat de levensverwachting van de patiënt is. Het is handig omdat het doel van artsen is iedereen met kanker een behandeling op maat te bieden. Maar, zegt Baatenburg de Jong: ‘Het is nogal wat om op basis van software de behandeling te veranderen of zelfs te beëindigen.' Het gevolg zou kunnen zijn dat een arts moet beslissen of hij een dure behandeling moet inzetten of niet. Moet ik een patiënt vertellen dat ik een behandeling van 100.000 euro niet inzet omdat hij waarschijnlijk toch binnen vijf jaar dood is?' ⁹

Uit de afbeelding kan worden opgemaakt, dat bij punt C [ 17-9-04] kan worden voorspeld dat de normale analyse een forse daling gaat voorspellen. Dat wil zeggen: vanaf 23-9-04 voorspelt deze afbeelding dat de normale TA kwistig gaat strooien met aanbevelingen om short te gaan. Wie geen selectief geheugen heeft kan nu controleren of dat ook inderdaad gebeurde. Tegelijkertijd voorspelt BC+ echter dat op 28-9-04 statistisch gezien een bodem te verwachten is omstreeks de koerswaarde van 322. Zie de dikke paarse lijn die op dat moment draait. Let wel: deze draai stond op het scherm vanaf begin augustus 2004 en het gebeurde exact zo. ¹⁰

In de leergang financiele astologie laat ik zien hoe je astrologie zinvol kunt inzetten bij geld verdienen op de beurs. Het geheel mondt uit in een vertaling van mijn systeem Boot/Cycles+ naar astrologische indicatoren. Ik noem dat systeem BC+FINAST. Het is even succesvol gebleken als Boot/Cycles+, en het is geschikt voor mensen die de puur wetenschappelijke benadering van Boot/Cycles+ te abstract vinden en die er ook graag wat omheen praten. Daar is astrologie geschikt voor, terwijl astrologie ook gebruikt kan worden voor de zogenoemde fundamentele analyse. In de leergang financiele astrologie leert u hoe en waarom je ook daar weer alleen moet varen op je eigen inzichten en conclusies en niet naar astrologen moet luisteren. ¹¹

Laat ik voor de verandering aannemen dat deze wijsheid klopt. Kan ik dan op basis van de uitslag van de AEX na vijf dagen ook iets zinnigs zeggen over de eindstand van index aan het einde van dit jaar? Het antwoord is uiteraard ja. ¹²

Gebaseerd op deze uitkomst en uitgaande van de 2,14% stijging die de AEX in de eerste vijf handelsdagen van 2006 liet zien, is het de verwachting dat de index aan het einde van het jaar op 509 staat. Oeps, wellicht is het een goed moment om mijn eindejaarsschatting van 430 voor de AEX maar eens snel te herzien? ¹³

De beurs voorspellen is net als het weer voorspellen. Als je zegt dat de prestatie van de beurs volgende week ongeveer hetzelfde zal zijn als de prestatie van de beurs deze week dan zul je er vaker op zitten dan mensen die na een grondige analyse een uitspraak doen. Vandaar is dat exact wat beursvoorspellers doen: wat deze week gebeurd is zal zich volgende week doorzetten. ¹⁴

Maar het gaat in mijn visie niet alleen over de precieze voorspelling. Een voorspelling hoeft niet altijd perfect te zijn. Goede analisten/voorspellers zijn baanbrekend, grensverleggend, innoverend, contrair. De voorspelling moet prikkelend zijn om er wat aan te hebben. Als het je eigen analyses maar beter kan maken. Als ze er voor zorgen dat je wellicht wat minder emotioneel gaat handelen, dan hebben ze echt wel toegevoegde waarde. ¹⁵